曾鼎力支持特朗普的马斯克，因就“大而美”法案的分歧而与之决裂，宣布成立“美国党”。目前，马斯克已向美国选举委员会提交了注册文件。
尽管新政党生存空间极为有限，但马斯克创党的举动，直指当前美国政治体制的矛盾重重。“美国党”或许难以改变既有局面，却成为时代撕裂中的一次“破窗试验”。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
（一）
在不少观察者看来，马斯克曾是特朗普的天然政治盟友，两人都反建制、反全球主义，推崇“美国优先”，还一度并肩作战。然而短短一年时间，二人迅速反目，马斯克频频发文“怒怼”特朗普，而特朗普更是冷嘲热讽，称“政府电动汽车补贴过多，如果没有这些补贴，马斯克可能回到南非老家。”
这场分裂的核心，并非简单的个人恩怨，而是一场关于美国未来命运的“路线之争”，它标志着两种截然不同的“让美国再次伟大”的脚本，从合作走向了对决。
特朗普的脚本，是一部“复古主义”的老电影。他“诊断”的美国病灶，是全球化掏空了制造业，移民冲垮了边界，“政治正确”削弱了传统价值观。因此，他的药方充满了怀旧色彩。特朗普执着于传统民粹主义议题，复兴“锈带”制造业、对华强硬、在南部边境筑墙，并通过“大而美”法案大幅削减社会福利、终止清洁能源补贴，以实现“小政府、大资本”。本质上，特朗普是在“用20世纪的地图，寻找21世纪的出路”——回到一个他和拥趸心中那个由工厂烟囱、强大军队和传统家庭构成的“黄金时代”。
马斯克的脚本，则是一部“未来主义”的科幻片。他认为，特朗普的“诊断”是缘木求鱼，美国真正的问题是“制度老化”和“财政透支”，必须以技术革命、赤字削减、系统革新为路径，用AI、新能源、太空等新产业驱动美国恢复荣光。他批评“大而美”法案名为“减税”，实则向既得利益集团倾斜，背离了面向未来的国家发展逻辑。
马斯克认定，驴象两党都是“老爷车”，无论谁领航，都无法拥有未来。他必须亲手设计并制造一辆全新的“电动跑车”——正式启动“美国党”，终结驴象两党轮流坐庄的格局，打造一个真正代表技术进步、财政理性和未来愿景的新政党，来终结这场他眼中荒谬的“复古”闹剧。
（二）
尽管马斯克在社交媒体上高调宣布“美国党”成立，引发广泛关注与舆论狂欢，但若想真正打破两党格局，让“美国党”成为制度化政治存在，比发布一条推文复杂无数倍。
美国是典型的“多数获胜制”代议民主体系，这种制度结构天然对第三党极不友好。从联邦层面来看，新政党若想在总统选举中推出候选人，需在所有50个州分别完成政党注册与联署签名程序，仅这一项就需要至少数十万份符合规定的有效签名，且各州截止时间、签名门槛、认证方式均不相同；更不必提州一级政党代表大会、全国代表大会的组织成本与政治整合难度。
程序复杂只是“第一道门槛”，更深层的障碍，源自美国两党制度的“结构性牢笼”。自19世纪中叶以来，美国政治便由共和党与民主党长期垄断，第三党从未真正撼动其执政格局。两党在国会席位、州议会、选举机制、媒体传播乃至政治募款体系中早已形成盘根错节的利益闭环，对任何制度外力量都构成压制。哪怕是杨安泽这样具有全美知名度的改革者，其“前进党”也在地方登记、候选人认证、选票通道等方面屡屡受阻，始终难以在国家政治中站稳脚跟。
对于许多美国人来说，党派身份已经成为一种近乎部落式的文化认同，与家庭、地域、信仰和生活方式深度绑定。让一个“民主党家庭”或“共和党家庭”的成员转投一个全新的、没有历史传承的“美国党”，其难度可以想见。
（三）
马斯克高调宣布成立“美国党”，折射出美国政治体制内部正在不断扩大的裂痕，预示着未来可能发生的剧烈变动。
“美国党”声称要代表“80%的中间选民”，这背后是对美国“代表性危机”（Crisis of Representation）的精准捕捉。长期以来，民主党和共和党轮流执政，却无力化解财政赤字、社会分裂、移民危机与产业空心化等结构性问题。选民信任日益崩塌，政治极化恶化为制度僵化，而利益集团的绑架则让两党日益脱离普通民众的真实诉求。
一个巨大的、对两党都感到厌倦和疏远的“政治孤儿”群体正在形成，他们渴望一个能够超越党派争斗、关注常识和实际问题的政治选择。这个群体的存在，是未来政治变局最肥沃的土壤。在此背景下，马斯克提出“非左非右、面向未来”的新政治路线，是对体制失灵的一次反击。
在这个旧政治无法涵盖新问题、旧政党无法回应新焦虑的时代，马斯克式的“另起炉灶”是美国社会转型压力的集中爆发。尽管“美国党”面临注册程序、基层组织、媒体话语权等多重挑战，但它代表的，不只是一个政党标签，其存在本身，已是对现有制度的警钟。
马斯克以“美国党”凝聚“中间群体”的尝试，也会迫使两大党进行内部改革以求自保。为了防止选民流失，民主党或共和党中较为温和、务实的力量可能会抬头，试图将马斯克所倡导的部分议程（如技术创新、财政纪律、减少官僚主义）纳入自己的政纲，从而“吸收”掉第三党的生存空间。从这个意义上说，“美国党”即使失败，也可能成为推动两大党进行适应性变革的“催化剂”。
【作者：董雅娜，陕西师范大学国家安全学院（政法与公共管理学院）】
来源 | 长安街知事
作者 | 董雅娜
京彩台湾
微信号：bjstb2017